Perjudian On-line

Perjudian

Ada daftar panjang toko batu bata dan mortir tradisional yang menjadi mangsa persaingan on-line mereka yang beroperasi dengan margin tipis, inventaris rendah, dan jangkauan yang lebih besar. Tapi bagaimana bila situs on-line tidak diijinkan bersaing dengan rekan-rekan mereka di batu bata?

SAFE Port Act, yang disahkan pada bulan Oktober 2006, http://bolacasino88.net memberikan contoh bagus tentang industri semacam itu. Singkatnya, Undang-Undang “melarang switch dana dari lembaga keuangan ke situs perjudian Web ilegal, khususnya mengecualikan olahraga fantasi, undian on-line, dan balap kuda / baju zirah”. Meski UU tersebut tidak secara khusus melarang recreation on-line, semua perusahaan publik di London Inventory Change telah menghentikan layanannya kepada pemain Amerika.

Mari kita periksa three perbedaan utama antara kasino on-line dan buku olahraga dan rekan-rekan Las Vegas mereka.

1) -110 v. -105

Bagi Anda yang tidak terbiasa dengan taruhan olahraga, angka di atas merupakan peluang untuk bertaruh pada titik penyebaran yaitu. Indianapolis Colts -7. -110 menunjukkan bahwa $ 110 harus dipertaruhkan untuk memenangkan $ 100, sedangkan -105 menunjukkan bahwa taruhan $ 105 yang menang akan bersih $ 100. Sejauh yang saya tahu, tidak ada buku olahraga Las Vegas yang menawarkan apapun kecuali -110, sementara puluhan penawaran buku olahraga on-line -105. Large deal kan? Sebenarnya memang begitu.

Inilah alasannya. Agar bisa impas di Las Vegas, Anda harus menang 52,38% (110/210) dari taruhan Anda. Pada -105, persentase tersebut menyusut 2,2% menjadi 51,21% (105/205). Jadi apa yang benar?

Jika seorang penjudi profesional rata-rata memiliki three.650 taruhan per tahun (10 per hari), maka dia harus memenangkan 41 pertandingan lebih sedikit untuk memecahkan rekor di -105 peluang. Lebih jauh lagi, jika rata-rata profesional seharga $ 300 per taruhan, dia menghemat $ 12.300 hanya dengan taruhan on-line.

2) hilang

Perkiraan rendah jumlah taruhan kertas yang secara fisik hilang di Las Vegas berada pada kisaran 2-Four% dan berada di atas Eight-10%. Katakanlah bahwa separuh dari tiket yang hilang ini adalah pemenang, yang berarti Las Vegas tidak membayar 1-5% dari taruhan yang menang karena tiket harus hadir secara fisik untuk penebusan.

Sayangnya bagi pengelola buku olah raga on-line, keunggulan ini tidak ada – tidak ada bettor yang kehilangan tiket elektroniknya.

three) Line Procuring

Anda mungkin akan melihat garis taruhan hampir identik di atas dan di bawah Strip. Mengapa? Kasino memiliki insentif untuk berkolusi dan bertindak sebagai kartel. Sudah diketahui umum bahwa mereka sering “memberhentikan” tindakan miring satu sama lain untuk menyeimbangkan uang dan taruhan di setiap sisi permainan. Dengan nada yang sama, juga bermanfaat bagi setiap buku olahraga untuk memiliki garis yang sama karena risiko mengambil garis non-konsensus berisiko tidak dapat memberhentikan taruhan yang tidak seimbang.

On-line, praktik peletakan tindakan tidak ada dan dengan demikian setiap buku olahraga mengelola garis-garis itu dengan risiko dan keterpaparan masing-masing. Seorang bettor bisa mendapatkan garis yang jauh lebih menguntungkan melalui hanya sedikit “line purchasing”.

Terlepas dari kelemahan yang dihadapi oleh buku olahraga on-line, Ladbrokes, sebuah situs yang berbasis di London, mendapatkan keuntungan $ 232mm setelah pajak di tahun 2009. Namun, ada juga banyak keuntungan untuk mengoperasikan kasino on-line melalui kasino fisik: biaya modal lebih rendah, biaya tenaga kerja lebih rendah, jangkauan yang lebih besar, tidak ada penyusutan modal, ketangkasan, dll. Kemampuan untuk beroperasi pada tingkat yang lebih rendah memungkinkan kasino on-line melewati “tabungan” kepada pemain dalam bentuk peluang yang lebih baik – serupa dengan Zappos, Netflix, Woot, dll.

Bisnis Las Vegas pasti akan dilukai oleh legalisasi perjudian on-line sehingga kesuksesan mereka sangat terkait dengan kemampuan lobi mereka secara efektif namun seiring defisit anggaran, legalisasi dan perpajakan recreation on-line mungkin terbukti hanya kenaikan pajak yang tidak kontroversial. Kongres adalah ingin memberlakukan

You may also like

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *