Politisi Ingin Melindungi kita Dari Kejahatan Perjudian On-Line Bagian 2

Perjudian

Ini adalah bagian 2 dari serangkaian artikel multipartai tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Dalam artikel ini, saya memulai diskusi tentang alasan yang dikutip untuk undang-undang ini, dan fakta-fakta aktual yang ada di dunia nyata.

Para legislator mencoba melindungi kita dari sesuatu, atau apakah mereka? Semuanya tampak agak membingungkan untuk sedikitnya.

Seperti yang disebutkan dalam artikel sebelumnya, DPR, dan Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”. Tagihan telah diajukan oleh anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl judi bola online.

Tagihan yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet, memiliki niat yang dinyatakan untuk memperbarui Wire Act untuk melarang semua bentuk perjudian online, untuk menjadikannya ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kredit dan transfer elektronik, dan untuk memaksa ISP dan Operator Umum untuk memblokir akses ke situs terkait perjudian berdasarkan permintaan penegakan hukum.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam tagihannya, Larangan Mendanai Perjudian Internet Tidak Sah, membuatnya ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan bentuk pembayaran lain untuk tujuan penempatan taruhan ilegal , tetapi tagihannya tidak ditujukan kepada mereka yang memasang taruhan.

RUU yang diajukan oleh Rep. Leach, Undang-Undang Penindakan Judi Internet yang Melanggar Hukum, pada dasarnya adalah salinan dari tagihan yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berfokus untuk mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, dan seperti tagihan Kyl tidak membuat perubahan pada apa yang saat ini legal, atau ilegal.

Jadi, terlepas dari apakah perjudian online saat ini legal atau tidak, hanya apa yang para politisi coba lindungi kami dari? Mengapa sangat penting untuk membuat perjudian online ilegal?

Satu jawaban terkandung dalam kutipan dari Rep. Goodlatte “akan mencegah anak-anak meminjam kartu kredit keluarga, masuk ke komputer keluarga, dan kehilangan ribuan dolar semua sebelum orang tua mereka pulang kerja”.

Saya pikir terjemahan yang adil dari kutipan itu akan menjadi “Orang tua Amerika tidak mampu membesarkan anak-anak mereka sendiri sehingga Kongres harus masuk dan melakukannya untuk mereka. Karena tentu saja kita semua sadar bahwa para politisi memiliki gagasan yang jauh lebih baik dari apa yang terbaik untuk kita dan anak-anak kita daripada kita.

Dan dalam kutipan lain “Singkatnya, Internet adalah tantangan bagi kedaulatan komunitas yang beradab, Negara, dan negara untuk memutuskan perilaku yang pantas dan layak”.

Sebuah terjemahan yang masuk akal dari kutipan ini akan tampak seperti “Individu Amerika tidak mampu memutuskan sendiri apa perilaku yang pantas dan layak di rumah mereka sendiri. Untungnya Kongres ada di sini untuk melindungi mereka dari diri mereka sendiri dan mengatur moralitas bagi mereka”.

Tidak hanya Kongres yang seharusnya bertanggung jawab untuk membesarkan anak-anak Amerika, tetapi untuk melakukannya, dan untuk mencegah kita dari ketidaktahuan melakukan sesuatu yang tidak senonoh, mereka akan mengatur apa yang dapat kita lakukan dengan uang kita sendiri, pada waktu kita sendiri, di rumah kita sendiri. Apakah ini terdengar seperti model masyarakat bebas, atau awal dari negara totalitarian yang salah arah?

Mari kita menggali lebih dalam tentang perlindungan ini dan melihat betapa tertariknya para politisi untuk memastikan bahwa anak-anak kita aman dari kejahatan judi.

Ingat, semua bentuk perjudian berikut ini saat ini legal, atau akan dibuat secara khusus legal dalam tagihan yang diajukan oleh Rep. Goodlatte.

Pertama, kami memiliki kasino, dan trek balap. Pembuat uang kecil ini berkembang biak di seluruh negeri dan menghasilkan cukup banyak pemasukan pajak untuk pemerintah federal dan negara bagian serta keuntungan bagi operator mereka. Orang-orang di belakang tagihan perjudian anti-online akan membuat Anda percaya bahwa kasino bukanlah masalah ketika datang ke individu di bawah umur, karena staf kasino dapat melihat individu secara pribadi dan menilai usia mereka.

Namun, sebaliknya, kami memiliki kutipan dari The Illinois Institute for Addiction Recovery “Anak-anak kasino telah ditinggalkan sendiri di tepi luar kasino sementara orang tua mereka berjudi, menurut beberapa petugas keamanan kasino. Dalam beberapa kasus ekstrim, anak-anak meninggalkan mobil keluarga di tempat parkir kasino selama berjam-jam sementara orang tua mereka berjudi di dalam. Kurang jelas, anak-anak juga dapat menghabiskan beberapa jam setiap minggu dengan pengasuh sementara orang tua mereka berjudi di kasino, ruang pesta, atau kamar kartu. ”

Sementara saya tentu saja tidak akan mencoba untuk mengklaim bahwa perjudian online baik untuk keluarga Amerika, jelas, sejauh bahwa anak-anak dapat bersantai dan bermain di rumah mereka sendiri, dan tidur di tempat tidur mereka sendiri, perjudian online kurang menyajikan masalah daripada alternatif yang didukung negara saat ini.

You may also like

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *